“谢谢司法机关给予我劳务代偿时机，让我不但填补了生态过错，还能兼顾家庭责任 。我以后再也不危险野生动物了，还要向乡亲们宣传�；ど樾�……”在广东省茂名市茂南区人民审查院组织的生态修复验收听证会上，涉案当事人梁某的忠实亮相，为这起特殊的生态赔偿案画上句号 。
这场“捕鸟人”向“护鸟人”的身份蜕变，折射出审查机关在守护生态红线与包管民生底线间的司法智慧 。
2022年深秋，梁某为给家人增补营养，在农田不法狩猎35只鸟类，其中包括国家“三有”�；ざ锛肮愣≈氐惚；ぢ缴吧� 。
梁某的违法行为破损了国家野生动物资源，经判断，其行为造成价值9600元生态情形资源损失，案件进入刑事附带民事公益诉讼程序 。承办审查官视察发明，梁某家庭属低�；�，伉俪需全天候照料二级精神残疾长女，尚有四名子女上学，全家仅靠政府救援和零工收入维持生计，确无现金赔付能力 。
“既要守住生态红线，又要阻止机械司法 。”面临“生态修复不可”与“家庭生涯�；钡乃啬烟�，茂南区审查院启动三轮实地核查：赴村委会查证家庭状态、走访栖身情形、盘问资金流水，确认梁某推行能力逆境 。办案组意识到，简朴追责可能导致“人入狱、家破碎”，简朴机械索赔会让生态修复沦为空谈 。
在借鉴最高检典范案例的基础上，审查机关探索“劳务代偿”替换性修复路径 。经与野生动物救护研究中心、自然资源局等部分谈判，团结外地薪资水平，测算出可折抵9600元生态损失的公益服务时长 。
在果真听证会上，来自野生动物�；ぁ⑾虏阒卫怼⒅捶ㄊ滴竦攘煊虻奶ぴ�，围绕劳务内容量化审核、服务标准细化等睁开论证，并制订“情形治理考勤制、宣传运动台账制、专业服务工时制”的执行规范 。
经由充分讨论，团结“情形治理按日计考勤”“鸟类�；ば炕蠛恕薄熬然ぱ芯恐行恼畚癜垂な闭鬯恪钡认晗钢副�，听证会最终确定了梁某“60天义务情形整治、6场鸟类�；ば�3次累计18小时救护中心义工服务”的个性化计划，并明确由村委会与野生动物救护研究中心团结监视执行 。
茂南区审查院据此确定了详细的诉讼请求，并依法向该区法院提起刑事附带民事公益诉讼 。2024年3月，经法院审理，梁某因犯不法狩猎罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年 。同时，以劳务代偿方法清偿不法狩猎造成的9600元生态情形资源损失费 。
讯断生效后，审查机关建设“按期跟进+实地磨练+影像纪录”监视机制：从村道河流整理现场到集市普法宣传，从救护中心动物展区保洁到服务档案审核，全程留痕监视所有劳务推行 。验收环节，听证员通过服务证实、签到纪录、影像资料等，确认生态损失已通过劳务代偿全额清偿 。
“梁某从‘捕鸟人’变‘护鸟人’，从生态破损者到�；ふ叩淖�，不但提升了自己的执法意识，还通过现身说法，发动更多群众明确野生动物�；ひ庖� 。”加入听证的区政协委员吴玉婷指出，本案的价值不但在于个案修复，更在于探索出“司法惩戒+生态修复+普法教育”的立体化治理模式 。
茂南区审查院此次实践，既为无赔偿能力的生态损害案件提供了可复制的解决路径，更彰显了新时代审查机关在生态司法中“注重修复实效、兼顾人文眷注”的治理理念，实现了执法效果、生态效果与社会效果的有机统一 。（邓君、柯蕊）
泉源：法治日报
扫码下载
中文网微信
